Aerugo Hissings

Förslaget om utökad avlyssning är motbjudande, och bland det värsta som föreslagits i Sverige i modern tid. All kritik mot förslaget finns samlat på Oscars nystartade portal för medborgarjournalistik; Digital Idag.

Alliansen är enig om förslaget, och Socialdemokraterna har sagt ja med reservationer. Bland annat vill de låta utreda om en domstol ska ta ställning till spaningen. På det svarar Odenberg att FRA skall syssla med militära utrikes hot, och inte polisiär verksamhet:

–Där blandar man ihop försvarsunderrättelseverksamheten som riktar sig mot utländska förhållanden med det som är polisiär underrättelseverksamhet.

Socialdemokraterna har också ställt krav om att avlyssningen skall riktas mot ”yttre militära hot”, istället för dagens formulering, ”yttre hot”. Odenbergs svar är att man med den definitionen inte kommer åt it-relaterad brottslighet.

Är det bara jag, eller är gubben inte helt normalt funtad? Att i ena andetaget säga att FRA skall syssla med militär underrättelse, och i andra andetaget säga att förslaget skall se ut på ett visst sätt för att man skall kunna komma åt it-relaterad brottslighet. Krig är fred. Verkligen. Kommer han undan med sånt här i riksdagen också?

Men egentligen spelar det ingen roll hur förslaget förändras – det är förkastligt i vilket fall. Det som föreslås är att all kommunikation som går över Sveriges gränser skickas en vända förbi FRA för analys. Problemet är bara att nästan all kommunikation över nätet passerar gränserna på vägen, även om man skickar ett mail till grannen. Det har att göra med hur nätet är uppbyggt, rent tekniskt, och går inte att komma runt. Resultatet blir att nästan all kommunikation, från alla som kommunicerar till eller från Sverige, kommer att kopieras och dras till FRA. De, i sin tur, lagrar inte informationen.

Men huruvida de lagrar någonting är helt irrelevant. Staten skall inte ha den här makten. Verktyget kan användas på ett sätt som är hundra gånger mer långtgående än övervakningen i Kina eller forna Sovjet. FRA får möjligheten att övervaka allt. Det enda som håller dem från att göra det är hur deras regleringar formuleras – någonting som kan förändras i en handvändning.

Alltså. FRA betyder att ALL KOMMUNIKATION GÅR EN VÄNDA FÖRBI FRA. Hur är det godtagbart?